美学者:美国最大威胁不是中国,不是俄罗斯,也不是伊朗

原题目:美学者:美国最年夜要挟不是中国,不是俄罗斯,也不是伊朗

本文选自《纽约时报》中文版。

周五参不雅美国国会的旅客。

在上周三平易近主党总统竞选人争辩接近尾声时,查克·托德(Chuck Todd)问了一个他所谓的“简略题目”。他请求两人用“一个词”说出当今美国面对的最年夜地缘政治要挟是谁,或者是什么?

回忆那一刻,我问本身,假如是我会如何答复。我没花很长时光就有了谜底。不是中国,不是俄罗斯,也不是伊朗。是我们。我们已经成为本身最年夜的要挟。

中国、俄罗斯、伊朗,甚至朝鲜的“小火箭人”都不会把我们打垮。只有我们本身才干打垮本身。

美国梦是我们对本身作出的焦点许诺,也就是每一代人城市比怙恃辈做得更好。只有我们才干包管它确定实现不了,由于我们无法顺应这个技巧、市场、天气、工作场合和教导加快变更的时期。

美国不克不及再将政治当做娱乐。

美国不克不及再将政治当做娱乐。

假如我们持续把政治看成娱乐;假如我们无法解脱一个天天都在损坏本相和信赖的总统——本相和信赖是合作与顺应的两年夜动力;假如我们不克不及禁止极左翼用抹往正当与不法进进美国者之间的刑事差别这类不计成果的设法把平易近主党拖向绝壁;假如我们不克不及告竣政治剖析家戴维·罗斯科普夫(David Rothkopf)比来在《逐日野兽》(Daily Beast)的发文中所描写的那种“新美国大都”,这种事几乎确定会产生。

如许的大都派不仅可以或许博得下次选举,并且确切可以或许在选举来日诰日在朝,确切能让我们完成艰难的义务,由于我们有那么多艰难的义务须要处置,而艰难的顺应工作只能连合起来快速完成。

听上往很幼稚?试想我们持续疏忽不竭袭来的宏大挑衅,假如我们持续轮流让一党在朝、另一党设置障碍,那么我们就无法制订任何年夜的、持久的、颠末沉思熟虑的顺应办法。这才是真正的幼稚。

事实上,此刻这 一刻让我想起2011年我与迈克尔·曼德尔鲍姆(Michael Mandelbaum)合著的《我们曾是那样——美国事若何在本身发现的世界上落伍的,我们要如何才干回来》(That Used to Be Us: How America Fell Behind in the World It Invented and How We Can Come Back)一书中引用退役水兵上校马克·麦克莱比(Mark Mykleby)所说的话:

“在我们的汗青上,我们国度面对的挑衅从来没有像今天如许庞杂和持久。”可是,他说,近期以来,我们的政治最明显的特色是,我们无法“在显明的题目演化成危机之前,连贯而有用地做出反映……假如我们甚至不克不及进行一次‘成年人’的对话,我们将若何实行我们对宪法序言的许诺和我们的任务——‘使我们本身和儿女得享自由的幸福’?”是啊,怎么能呢?

以下是一些我们即将面对的挑衅:

起首,假如我们让特朗普再在朝四年,我们可能会掉往机遇,让全球均匀气温上升坚持在1.5摄氏度,而不是2度——科学家以为只有做到前者,我们才干治理现已不成避免的与天气有关的极端气象,而且避免无法把持的极端气象。

其次,正如布里奇沃特对冲基金(Bridgewater hedge fund)开创人雷·戴利奥(Ray Dalio)比来指出的那样,“几十年来,年夜大都人的现实收进几乎或基本没有增加……自1980年以来,处于底层60%的黄金年纪段员工就没有真正的收进增加(扣除通货膨胀身分)。”在统一时代,“最富有的10%人群的收进翻了一番,而最富有的1%人群的收进翻了三倍。长年夜成人后收进跨越怙恃的孩子所占的比例从1970年的90%降落到了今天的50%。这是针对全部生齿的。对于年夜大都收进程度在60%以下的人来说远景更糟。”

对此事的恼怒确定是促使特朗普上台的原因之一,假如不加以解决,将来可能会促使更糟糕的人上台,好比小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)。

其三,将来四年将从头界说世界最年夜的两个经济体——美国和中国——之间的关系。要么美国将说服中国废弃它从贫穷到中等收进国度、从技巧花费国到技巧制作国的改变进程中所采取的不公平商业做法,要么我们将步进一个由一面新的数字柏林墙离隔的世界。此中将会有中国把持的互联网和技巧范畴,也有美国版本——而且所有其他国度都将不得不选择参加哪一边。曩昔70年来曾给我们带来如斯多和平与繁华的全球化迁就此决裂。

其四,技巧正在推进社会收集和收集东西越来越深刻地进进我们的生涯、我们的隐私和我们的政治——也在推进这些东西的平易近主化,以实现“深度捏造”,使更多人得以腐蚀真谛与信赖。但以这些技巧深化的速度之快,我们的模仿世界政治在制订相干治理规矩、准则和法令上的滞后只会是日渐加剧,而不是缓解。必需弥合这种差距方能维护我们的平易近主轨制。

其五,将来工作方面的专家希瑟·麦高恩(Heather McGowan)以为,当今的职场有一项很凸起的新实际:“变更在加快,与此同时人们的工作年限也在变长。”

麦高恩说明称,18世纪开辟出高效的蒸汽机时,人的均匀预期寿命是37岁,蒸汽作为产业和贸易的推进力,连续了100年摆布。19世纪中叶开端应用内燃机和电力时,预期寿命40岁摆布,这些技巧主导工作场合年夜约又是一个世纪。

是以麦高恩指出,在两段时代里,“都是几代人在职场中接收一项年夜的变更。”

而在今天的数字信息时期,“工作的性质在一代人里会多次产生变更,”麦高恩说。这年夜年夜增添了毕生进修的须要。“旧的模式是,你进修一次以便从事工作,此刻我们必需工作才干连续进修,”她主意。所以说我们正在从“进修、工作、退休”的模式进进到“进修、工作、进修、工作、进修、工作”的模式。

在如许一种世界里,新的社会契约必需是,当局要确保每一个美国人能获得平安网以及毕生进修所需的所有东西——但对它们的应用,就要看每个公民本身的了。此时此刻“重点不在于该斥责谁,要带回什么,或支出什么,”麦高恩总结称。“而在于若何树立新政,能促使美国国民‘迈出更年夜的程序’”,正如在为美国国度航空航天局(NASA)追求赞助时,约翰·F·肯尼迪(John F. Kennedy)总统所说的那样。但在你人生的大都时光里,那样的步子将更多地取决于你本身。

荣幸的是,中期选举向我们表白,可能有新的美国大都群体等候着被召集起来,往迎接这些挑衅。究竟,恰是那些自力选平易近、郊区女性和温顺派共和党人,是他们把选票转投给了平易近主党人,由于他们对特朗普的谣言、种族主义颜色的平易近族主义和决裂特点觉得震动,也是他们让平易近主党人夺回了众议院。同样的合作关系可以颠覆特朗普。

假如平易近主党人能选出一个候选人,这小我能切中我们即将面对的挑衅,但不就移平易近说些不负义务的话,或许诺让一些我们无力累赘的工具免费,能界定与企业合作的新方法并能鼓励发明就业的机遇,能对惊骇中摈弃他们、改投特朗普的工薪阶级白人选平易近予以尊敬——并能懂得良多良多美国人都担忧,我们正处于政治内战的边沿,想要有人能把大师结合起来,我以为他或她将发明,有一个新的美国大都群体等候着被召集、被付与气力。

作者:

托马斯·L·弗里德曼

Thomas L. Friedman

是交际事务方面的专栏作者。他1981年参加时报,曾三次获得普利策奖。他著有七本书,包含博得国度图书奖的《从贝鲁特到耶路撒冷》(From Beirut to Jerusalem)


义务编纂:

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注